Marchando para o abismo, tenho pena de nós!
Seguindo ideologias, até mesmo dando a vida por estes estandartes porque não podemos compreender as coisas como elas são.
Nenhuma guerra existiria se enxergassemos, não por uma suposta bondade senso-comum, mas porque quem luta é a massa e quem deseja a guerra em troca de algum acumulo de poder é a elite. Seja burguesa, aristocrata, feudal, burocrata...
Afinal, por que os soldados marcharammarchammarcharão para o abismo?
Simples: a liberdade de se saber não sabendo absolutamente; a liberdade da consciência da inexistência de verdades absolutas conquistadas pelo homem, homo sapiens sapiens histórico; a incerteza diante do mistério são para poucos. Dostoiévski estava certo sobre este aspecto, o homem quer ser obediente, o homem não quer liberdade, ele chora e se debate e se mata e assassina se não houverem ícones, se não houverem quaisquer seguranças e certezas para além dele. Sejam elas religiosas, políticas, filosóficas, artísticas... O pensador verdadeiro sabe que toda e qualquer filosofia, ou método, ou sistema, ou idéia sempre esbarra em uma crença, dogma ou paradigma. E não há como fugir disso, porque o problema é o homem. O homem é limitado, incapaz de conhecer a realidade em absoluto.
Por isso, morrerammorremmorrerão camponeses trêmulos segurando estandartes desbotados.
Por isso, nossa única chance é criar a nossa superação.
O pós-homem sapiens sapiens histórico.
Tomar as redias da evolução.
Stalingrado
Assinar:
Postar comentários (Atom)
7 comentários:
stalingrado: sou um homem doente. nao posso ter satisfação. sou feito para gozar e querer mais. vício. o gozo nao é final. ele é um sucessão de instantes extasiantes. sempre o renovo. o tesao sempre volta. ideologia é um tesao doente que nao sacia. o limite nao esta na nao tranposiçao de si. mas na transposicao em direcao a um absoluto. a suparacao esta mais para uma totalidade inacabada que se constroi e nao atinge um maximo pois este é uma busca, o universo é dinamico. O absoluto é um dogma. o nada é um ser.
Claro, que absoluto é um dogma também, mas digamos que eu tenho minha própria concepção de absoluto, que seria algo como a unidade de todos os possiveis universos e possiveis nada separando esses universos.
Digamos que uma visão demasiado ampla e eu preciso denominá-la na linguagem de algum modo. essa idéia de um todo inacabado vem de encottro a minha idéa de limitação do homem será sempre incabado por sermos limitados de mais pra ver a amplitude "absoluta".
a concepçao de absoluto pode ocorrer de repente, juntamente com a possibilidade de linguagem desse absoluto, seja com nossa forma humana ou qualquer outra que permita expressar essa linguagem ou mais, ou o que parece mais viável aconteca numa evolucao do ser, pois ainda nao chegamos no todo, ainda nao temos a compreensao do tudo e do nada. nao sabemos e nao conseguimos. enquanto isso so há incerteza embora nossos desejos e necessidades de que existam certeza. ate la o absoluto sera dogma.
Claro até lá se houver um lá, tudo será norteado pelas crenças, pois o homem não pode transcender as crenças, sempre em algum ponto de qualquer argumentação haverá um momento que não se pode mais continuar e é preciso para sustentar esta argumentação crer em algo não provável.
Nos resta construir sempre novos paradigmas, crer cada vez melhor, se isso for possível.
A Liberdade de se querer é uma incerta sensação que se conforma livre enquanto possibilidade ao passo que nada se sabe de-la. A liberdade é uma incógnita do não saber enquanto futuro em opção de ser e fazer. A liberdade jaz no nada para além de um mísero fragmento de existência a uma condição nova. A liberdade é incerteza em essência. A nao ser um poder de um PosDeus que se deseje, mesmo um suposto Deus é menos livre por saber uma verdade, (ainda que jogue dados), pois aqui se cria o absoluto. Pode ser que nao se queira ser livre como disse o Dostoiévski. Mas por enquanto é nossa unica possibilidade, ainda que planejada.
o absoluto da verdade acaba com a liberdade a medida que após sua descoberta tudo indica que não se irá além dele, nem que ao nada retornaremos. a menos que se fundem num processo evolutivo para o além, do que sempre foi uno e contínuo. assim o absoluto nao existirá no final das contas. e a liberdade continuará sendo o nossa única melhor escolha. assim verdades nao serao absolutas, mas verdade que se alcançou e sempre se buscará alcançar, mutantes a todo momento. estamos indo e ate o momento nao temos controle sobre pq e para onde estamos indo.
Qto a liberdade, imaginando o caso de deus, porque compreender o absoult,o caso isso exista um absoluto, uma realidade compreensivel, serve como oniciencia, onipotencia, onipresença, é toda a liberdade de se fazer o que que quiser mesmo sabendo de antemão todos os resultados possiveis, a unica diferença é que não há mais incerto futuro, mas quem se importa, ser deus é ser cada todo e nenhum, tudo, nada e o quye possa haver aquém entre além esses conceitos.
Todavia, a idéia de absoluto não é necessaria para o meu plano. A unica necessidade é compreender o papel historico do homem: unico, comparado aos outros seres que temos noticia, porém limitado.
Estudando os pré-socráticos descobri que hieraclito chegou perto dos mesmos pontos que eu, ou seja os limites do homem expandem pouco, toda a evolução do conhecimento se dá abaixo dos limites, das perguuntas cabais. Por que? Por que o homem não foi equipado pela natureza pára compreender a mesma. Ele compreende reduzindo a realidade até o seu nivel.
Uma vez compreendido a limitação do homem, querer que o homem conceba sua superação para ao menos tentar expandir estes limites humanos me parece quase uma conclusão analitica. Muito embora eu duvido que meus professores concordem com isso, haha.
Postar um comentário